Você já ouviu falar sobre o "Código de Nuremberg" e as suas diretrizes?! Você que têm notado uma estranha reação com respeito a vacinação contra o "Vírus Covid-19", suas reações e não está querendo tomar a tal vacina, ou se já tomou a primeira doze e passou mal e não quer mais passar por isso. Mas tem medo de ser punido por não querer tomar, saiba que você possui direitos para decidir se deve ou não tomar, sem dar o seu consentimento.
O significado do Código de Nuremberg
O "Código de Nuremberg" é um dos vários documentos fundamentais que influenciaram os princípios das "Boas Práticas Clínicas (GCP)". A "Boa Prática Clínica" é uma atitude de excelência em pesquisa que fornece um padrão para o desenho, implementação, condução e análise do estudo. Mais do que um único documento, é uma compilação de muitos pensamentos, ideias e lições aprendidas ao longo da história da pesquisa clínica em todo o mundo. Vários outros documentos expandiram ainda mais os princípios delineados no "Código de Nuremberg", incluindo a "Declaração de Helsinque", o "Relatório Belmont" e a "Regra Comum".
Nota: Embora tenha havido orientações atualizadas de "Boas Práticas Clínicas" para refletir novas tendências e tecnologias, como assinaturas eletrônicas, esses princípios básicos permanecem os mesmos. O objetivo sempre foi e sempre será, conduzir estudos clínicos éticos e proteger seres humanos.
Quais são as diretrizes éticas para pesquisa do Código de Nuremberg?
O "Código de Nuremberg" teve como objetivo proteger os seres humanos de suportar o tipo de crueldade e exploração que os prisioneiros sofreram nos campos de concentração. Os 10 elementos do código são:
- O consentimento voluntário é essencial;
- Os resultados de qualquer experimento devem ser para o bem maior da sociedade;
- Os experimentos em humanos devem ser baseados em experiências anteriores com animais;
- Os experimentos devem ser realizados evitando sofrimento físico / mental e lesões;
- Nenhum experimento deve ser realizado se houver suspeita de causar morte / incapacidade;
- Os riscos nunca devem exceder os benefícios;
- Instalações adequadas devem ser usadas para proteger os sujeitos;
- Os experimentos devem ser conduzidos apenas por cientistas qualificados;
- Os participantes devem ser capazes de encerrar sua participação a qualquer momento;
- O cientista responsável deve estar preparado para encerrar o experimento quando houver probabilidade de ocorrer lesão, deficiência ou morte.
Quando a "Segunda Guerra Mundial" terminou em 1945, as potências aliadas vitoriosas promulgaram o "Tribunal Militar Internacional" em 19 de novembro de 1945. Como parte do Tribunal, uma série de julgamentos foram realizados contra grandes criminosos de guerra e simpatizantes nazistas que ocupavam cargos de liderança em áreas políticas, militares e econômicas. O primeiro julgamento conduzido pelos "Tribunais Militares de Nuremberg" em 1947 ficou conhecido como "O Julgamento dos Médicos", no qual 23 médicos do "Partido Nazista Alemão" foram julgados por crimes contra a humanidade pelos experimentos atrozes que realizaram em prisioneiros de guerra relutantes. Muitas das experiências médicas grotescas aconteceram no campo de concentração de "Auschwitz", onde prisioneiros judeus foram tatuados com números desumanizantes em seus braços; números que mais tarde seriam usados para identificar seus corpos após a morte.
"O Julgamento dos Médicos" foi conduzido no "Palácio da Justiça em Nuremberg", Baviera, Alemanha. O julgamento foi conduzido lá porque este foi um dos poucos edifícios em grande parte que permaneceram intactos pelos extensos bombardeios dos Aliados durante a guerra. Diz-se também que foi escolhido simbolicamente porque foi o local de nascimento cerimonial do "Partido Nazista". Dos 23 réus, 16 foram considerados culpados, dos quais sete receberam sentenças de morte e nove receberam sentenças de prisão que variam de 10 anos a prisão perpétua. Os outros 7 réus foram absolvidos.
Obs.: O veredicto também resultou na criação do "Código de Nuremberg", um conjunto de dez princípios éticos para a experimentação humana, descritos logo acima.
Fonte: CONFORMIDADE EM FOCO
Você têm conhecimento sobre "Os Direitos Civis e Políticos" e "Os Direitos Sociais"?
Os direitos civis e políticos são uma classe de direitos que protegem a liberdade dos indivíduos de serem violados por governos, organizações sociais e particulares. Eles garantem o direito de cada um de participar da vida civil e política da sociedade e do Estado, sem discriminação ou repressão. Os direitos civis incluem "a garantia da integridade física e mental, da vida e da segurança das pessoas; proteção contra discriminação com base em sexo, raça, orientação sexual, nacionalidade, cor, idade, filiação política, etnia, classe social, religião, deficiência e direitos individuais... Como privacidade e liberdade de pensamento, expressão, religião, imprensa, assembléia e movimento".
Os direitos políticos incluem a justiça natural (equidade processual) na lei, como os direitos do acusado, incluindo o direito a um julgamento justo; devido processo; o direito de buscar reparação ou um recurso legal e direitos de participação na sociedade civil e na política, como liberdade de associação, direito de reunião, direito de petição, direito de legítima defesa e direito de voto. Os direitos civis e políticos constituem a parte original e principal dos direitos humanos internacionais. Eles compreendem a primeira parte da "Declaração Universal" dos "Direitos Humanos" de 1948 (com os direitos econômicos, sociais e culturais compreendendo a segunda parte).
História
A frase "direitos civis" é uma tradução do latim jus civis (direitos do cidadão). Os cidadãos romanos podiam ser livres (libertas) ou servis (servitus), mas todos tinham direitos legais. Após o "Édito de Milão" em 313, esses direitos incluíam a liberdade de religião; entretanto, em 380, o "Édito de Tessalônica" exigia que todos os súditos do "Império Romano" professassem o "Cristianismo Católico". A doutrina jurídica romana foi perdida durante a "Idade Média", mas reivindicações de direitos universais ainda podiam ser feitas com base na doutrina cristã. De acordo com os líderes da "Rebelião de Kett (1549)", todos os escravos podem ser libertados, pois Deus fez todos livres com seu precioso derramamento de sangue.
No século 17, o juiz de direito consuetudinário inglês "Sir Edward Coke" reviveu a ideia de direitos baseados na cidadania, argumentando que os ingleses tinham historicamente desfrutado de tais direitos . O "Parlamento da Inglaterra" adotou a "Declaração de Direitos Inglesa" em 1689. Foi uma das influências extraídas por "George Mason" e "James Madison" ao redigir a "Declaração de Direitos da Virgínia" em 1776. A Declaração da Virgínia é o ancestral direto e modelo para a Lei dos EUA dos direitos (1789). A remoção pela legislação de um direito civil constitui uma "deficiência civil". Na "Grã-Bretanha" do início do século 19, a frase "direitos civis" referia-se mais comumente à questão dessa discriminação legal contra os católicos. Na "Câmara dos Comuns", o apoio aos direitos civis foi dividido, com muitos políticos concordando com as deficiências civis existentes dos católicos. O "Roman Catholic Relief Act 1829" restaurou seus direitos civis.
Nota: Os direitos civis garantem proteção igual perante a lei. Quando os direitos civis e políticos não são garantidos a todos como parte da proteção igualitária das leis , ou quando tais garantias existem no papel, mas não são respeitadas na prática, pode haver oposição, ação legal e até mesmo agitação social.
A maioria dos movimentos de direitos civis confiou na técnica de resistência civil , usando métodos não violentos para atingir seus objetivos. Em alguns países, as lutas pelos direitos civis foram acompanhadas, ou seguidas, por agitação civil e até rebelião armada. Embora os movimentos pelos direitos civis nos últimos sessenta anos tenham resultado em uma extensão dos direitos civis e políticos, o processo foi longo e tênue em muitos países e muitos desses movimentos não alcançaram ou atingiram plenamente seus objetivos.
Obs.: "Sem Luta Não Existe Vitória!", não existe triunfo sem perda, não há vitória sem sofrimento, não há liberdade sem sacrifício.
Infelizmente durante décadas ou até mesmo seculos e seculos, foi implantado nas mentes humanas que: "Vitória atingida por violência é equivalente a uma derrota, e se torna momentânea". O erro está em acreditar que o "inimigo" (ou aquela pessoa que deseja o mal para nós) terá pena e compaixão, "sem Luta não existirá Vitória". Sonhamos com um mundo melhor, um mundo mais justo, um mundo realmente mais humano pelo qual todos temos o direito de lutar. O futuro de vocês e o dos seus filhos será o futuro que esta humanidade seja capaz de construir. Esta humanidade ameaçada por um grande número de perigos em todas as partes, que não lhe dão direito também a ninguém a perder a fé no homem, a perder a fé num destino melhor para ela.
O direito é uma luta incessante que nunca acaba, onde todos na sociedade, sendo ele o governo ou um simples artesão, participam porque é de interesse coletivo. Todas as pessoas consideradas aptas e tem o entendimento da vida, são importantes porque são elas que dão todo o sentido da palavra direito. O direito tem como finalidade, a paz, mas o meio que é empregado é o da luta, que na verdade é uma luta eterna, para se conseguir algo. Assim é feito desde os primórdios dos tempos, como ele mesmo utiliza como exemplo que é a "Roma", nas três fases que ela passou, mas também usou exemplo dos homens das cavernas, em que outros autores diziam que eles eram inocentes, puros, ingênuos e na verdade eles não eram nada desse jeito, então quer dizer que o direito progrediu muito e o progresso maior foi em "Roma" (pesquise sobre como Roma foi conquistada).
Obs.: Hoje querem tirar nossos direitos, nos obrigando a fazer isso ou aquilo que não queremos, tomar ou não tomar vacinas ou qualquer outro medicamento é um direito de cada cidadão decidir se aceita ou não. Portanto creio que o momento não é correto abaixarmos a cabeça e aceitarmos, devemos lutar com unhas e dentes para preservamos nosso direito de decidirmos o que é melhor para nós... E não obedecermos "Governos Ditadores", como era nos tempos de "Hitler".
Fonte: MONOGRAFIAS - BRASIL ESCOLA
Veja também: AS ATROCIDADES DOS MÉDICOS NAZISTAS