Porque não querem que outras pessoas consigam enxergar ou compreender as coisas como "Real-Mente" são... Sua voz é importante, mas não te dão liberdade para se expressar! Você tem o direito de dizer o que pensa, compartilhar informações e exigir um mundo melhor. Você também tem o direito de concordar ou discordar dos detentores do poder e de expressar suas opiniões em protestos pacíficos. Exercer esses direitos, sem medo ou interferência ilegal é fundamental para viver em uma sociedade aberta e justa; aquele em que as pessoas podem ter acesso à justiça e usufruir de seus direitos humanos. No entanto, governos em todo o mundo rotineiramente prendem pessoas, ou pior, por falarem abertamente, embora a constituição de quase todos os países se refira ao valor da "liberdade de expressão".
Os governos têm o dever de proibir o discurso odioso e incitador, mas muitos abusam de sua autoridade para silenciar a dissidência pacífica, aprovando leis que criminalizam a "liberdade de expressão". Isso geralmente é feito em nome do contraterrorismo, segurança nacional ou religião. Mais recentemente, a liberdade de expressão foi ameaçada por autoridades que reprimiram ativistas, ONGs e pessoas que ajudam refugiados e migrantes. A maneira como os governos toleram opiniões desfavoráveis ou vozes críticas costuma ser uma boa indicação de como eles tratam os direitos humanos em geral.
A "Anistia Internacional" apóia pessoas que falam pacificamente por si mesmas e pelos outros, seja um jornalista que faz reportagens sobre a violência das forças de segurança, um sindicalista expondo as más condições de trabalho ou um líder indígena defendendo seus direitos à terra contra grandes empresas. Da mesma forma, defenderíamos o direito daqueles que apoiam as posições das grandes empresas, as forças de segurança e os empregadores de expressar suas opiniões de maneira pacífica. Consideramos que qualquer pessoa presa apenas por exercer seu direito à liberdade de expressão pacificamente é um prisioneiro de consciência e pedimos sua libertação imediata e incondicional.
O direito à "liberdade de expressão" está consagrado no "Artigo 19 da Declaração Universal dos Direitos Humanos", que estabelece em termos gerais os direitos humanos que cada um de nós possui. Posteriormente, foi protegido legalmente por uma série de tratados internacionais e regionais. A defesa da "liberdade de expressão" sempre foi uma parte essencial do trabalho da "Anistia Internacional" e é vital para responsabilizar os poderosos. "A liberdade de expressão também sustenta outros direitos humanos, como o direito à liberdade de pensamento, consciência e religião e permite que eles floresçam".
Também está intimamente ligado à "liberdade de associação" o direito de formar e aderir a clubes, sociedades, sindicatos ou partidos políticos com quem você quiser; e liberdade de reunião pacífica o direito de participar em uma manifestação pacífica ou reunião pública. No entanto, essas mesmas liberdades são regularmente atacadas por governos que querem sufocar as críticas. Por exemplo, no Egito, atualmente, é extremamente perigoso criticar o governo. Ao longo de 2018, as autoridades prenderam pelo menos 113 pessoas citando uma série de razões absurdas, incluindo sátira, tweetar, apoiar clubes de futebol, denunciar o assédio sexual, editar filmes e dar entrevistas. Os presos foram acusados de "pertença a grupos terroristas" e "divulgação de notícias falsas". Detidos sem julgamento por meses, aqueles que finalmente foram julgados foram sentenciados por tribunais militares, embora os julgamentos militares de civis, no Egito como em outros lugares, sejam inerentemente injustos.
LIBERDADE DE IMPRENSA
Uma reportagem de imprensa livre sobre as questões que nos interessam e moldam nossas vidas é um alicerce fundamental de qualquer sociedade que respeite os direitos. No entanto, no "Azerbaijão", "Turquia" e "Venezuela", para citar apenas alguns países, os jornalistas enfrentam repressão e ataques. Em junho de 2019, o parlamento da "Tanzânia" acelerou a aprovação do projeto de lei de leis escritas, que reforçaria a censura, entre outras violações. Jornalistas no país já operam dentro dos limites rígidos de uma lei de mídia que exige que os meios de comunicação "transmitam ou publiquem notícias ou questões de importância nacional conforme o governo direcionar".
Em julho de 2019, o julgamento por difamação começou nas "Filipinas" contra "Maria Ressa", editora executiva do veículo de notícias online "Rappler". Ressa, uma crítica proeminente do presidente "Rodrigo Duterte", foi presa em fevereiro de 2019 sob acusações forjadas de difamação depois que o Rappler publicou investigações detalhadas sobre algumas das milhares de execuções extrajudiciais cometidas pela polícia e pessoas armadas desconhecidas, com o incentivo explícito de Duterte, durante o combate às drogas operações. Seu caso é amplamente visto como um ataque do governo à liberdade de imprensa. Durante o conflito, a repressão pode piorar, como em "Mianmar", onde jornalistas que investigavam o assassinato de homens e meninos "Rohingya" pelas forças de segurança no estado de "Rakhine" foram presos e encarcerados, antes de serem libertados sob pressão internacional.
LIBERDADE DE EXPRESSÃO
A "liberdade de expressão", aplica-se a ideias de todos os tipos, incluindo aquelas que podem ser profundamente ofensivas. Embora o direito internacional proteja a "liberdade de expressão", há casos em que o discurso pode ser legitimamente restringido pela mesma lei como quando viola os direitos de terceiros ou defende o ódio e incita a discriminação ou a violência. No entanto, quaisquer restrições à "liberdade de expressão" devem ser previstas por lei, proteger certos interesses públicos ou os direitos de terceiros e ser claramente necessárias para esse fim. Em 2018, a "Anistia Internacional" publicou uma pesquisa que descobriu que o "Twitter" é uma plataforma onde a violência e o abuso contra as mulheres florescem , muitas vezes com pouca responsabilidade. Em vez de a plataforma ser um lugar onde as mulheres podem se expressar livremente e onde suas vozes são fortalecidas, o "Twitter" leva as mulheres a autocensurar o que postam e limitar suas interações. Como empresa, o "Twitter" está falhando em sua responsabilidade de respeitar os direitos das mulheres online, investigando inadequadamente e respondendo a denúncias de violência e abuso de maneira transparente.
A FRONTEIRA DIGITAL
O mundo digital dá a muito mais de nós acesso às informações de que precisamos, inclusive para desafiar governos e empresas. Informação é poder e a "Internet" tem o potencial de capacitar significativamente os sete bilhões de pessoas do mundo. Mas a "liberdade de expressão" hoje ainda depende frequentemente da riqueza, do privilégio e do nosso lugar na sociedade. Aqueles que são ricos e poderosos raramente têm restrições para expressar suas opiniões. Da mesma forma, aqueles que têm seus próprios "laptops" com banda larga têm muito mais acesso às informações do que aqueles que precisam caminhar quilômetros até um cibercafé.
Cada vez mais, alguns estados tentam construir firewalls em torno das comunicações digitais ou, no caso do "Egito", "Sudão" e "Zimbábue", entre outros, respondem aos protestos de rua em massa com o "desligamento da internet". O "Irã", a "China" e o "Vietnã" tentaram desenvolver sistemas que lhes permitissem controlar o acesso às informações digitais. Na região da "Caxemira", no norte da "Índia", a "Internet Móvel" e as comunicações são suspensas em resposta a qualquer agitação. Na "Anistia Internacional", estamos continuamente encontrando novas maneiras de impedir que nosso site seja bloqueado na "China". Os governos também estão usando tecnologias perigosas e sofisticadas para ler e-mails privados de ativistas e jornalistas e ligar remotamente a câmera ou o microfone de seus computadores para gravar secretamente suas atividades. Em 2014, a "Anistia" e uma coalizão de direitos humanos e organizações de tecnologia lançaram o "Detekt" uma ferramenta simples que permite aos ativistas escanear seus dispositivos em busca de spyware de vigilância.
O QUE A ANISTIA ESTÁ FAZENDO PARA PROTEGER A LIBERDADE DE EXPRESSÃO?
Estudo de caso: Polônia e o direito de protestar...
A "Anistia Internacional" documentou como as pessoas na "Polônia" têm saído às ruas para expressar as suas opiniões, apesar da legislação restritiva combinada com policiamento pesado, vigilância, perseguição e acusação que ameaçam estrangular o direito ao protesto pacífico. Desde 2016, dezenas de milhares de pessoas protestaram contra a legislação repressiva que visa limitar os direitos das mulheres e minar a independência do judiciário. Os manifestantes rotineiramente são recebidos com uma demonstração de força e medidas restritivas que infringem seu direito de serem vistos e ouvidos. Centenas estão sob custódia policial e enfrentam longos processos judiciais.
Paralelamente ao endurecimento das leis que afetam o exercício do direito à liberdade de reunião pacífica, o governo expandiu amplamente os poderes de vigilância das agências de aplicação da lei com evidências de que esses poderes expandidos foram usados contra pessoas engajadas na organização e participação em protestos pacíficos.
Estudo de caso: Aumento de prisioneiros de consciência vietnamitas...
Em 2019, a "Anistia" divulgou uma pesquisa chocante mostrando que o número de prisioneiros de consciência injustamente encarcerados em todo o "Vietnã" aumentou drasticamente em um terço, em sinais de uma repressão crescente ao ativismo pacífico por advogados, blogueiros, defensores dos direitos humanos, ativistas ambientais e pró-democracia ativistas. As condições de detenção dos prisioneiros permanecem terríveis, com evidências de pessoas sendo torturadas e maltratadas, rotineiramente mantidas incomunicáveis e em solitária, mantidas em condições precárias e sem assistência médica, água potável e ar fresco.
Muitos prisioneiros de consciência foram presos por comentários feitos em plataformas de mídia social e foram alvejados usando as disposições vagas e excessivamente amplas do código penal. Um prisioneiro de consciência é "Tran Hoang Phuc". Ativista pró-democracia e ambientalista, foi preso em junho de 2017. Julgado e condenado sob a acusação de "fazer propaganda contra o estado" por fazer e compartilhar vídeos considerados críticos do governo nas redes sociais, foi condenado a seis anos na prisão, seguido por quatro anos em prisão domiciliar.
A SOLUÇÃO: O QUE A ANISTIA ESTÁ PEDINDO?
Prisioneiros de consciência em todo o mundo devem ser libertados imediata e incondicionalmente. Todas as leis que criminalizam as pessoas que falam ou protestam pacificamente devem ser eliminadas dos livros jurídicos. As leis contra o discurso de ódio ou outro incitamento à discriminação e violência não devem ser usadas para reprimir a dissidência pacífica. As pessoas devem ter acesso às informações e o poder de governos e empresas de obter informações sobre indivíduos e organizações deve ser restrito. Dizer o que pensa "É Um Direito Seu"!